देर रात के टीवी में एक चौंकाने वाला बदलाव। जेफरी एपस्टीन के बारे में एक नमकीन कहानी।
उन दोनों में क्या समान है? डोनाल्ड ट्रम्प।
विशेष रूप से, ट्रम्प ने मीडिया कंपनियों को अपनी इच्छा से मोड़ने के लिए राष्ट्रपति पद का उपयोग किया। यह एक ऐसी शक्ति है जिसका उपयोग वह अपने दूसरे कार्यकाल में इतनी प्रभावी ढंग से करता है कि उसे किसी भी खतरे को गंभीरता से लेना पड़ता है। और यह कि एक बड़ी मीडिया कंपनी किसी भी निर्णय को ट्रम्प के रंग के लेंस के माध्यम से देखा जाएगा, चाहे तथ्यों की परवाह किए बिना-जो उस शक्ति को बढ़ाता है।
स्टीफन कोलबर्ट के लेट-नाइट शो को समाप्त करने के लिए पैरामाउंट के कॉल के मामले में, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कंपनी के वर्तमान मालिक, शैरी रेडस्टोन ने ट्रम्प को एक टीवी होस्ट द्वारा ट्रम्प को अपील करने के लिए कदम उठाया, जो नियमित रूप से राष्ट्रपति के रूप में चीरता है। वही लैरी एलिसन और डेविड एलिसन के लिए जाता है, जो अपने स्काईडांस स्टूडियो के माध्यम से पैरामाउंट खरीदने की योजना बनाते हैं।
पैरामाउंट ने यह कहने के लिए दर्द उठाया कि यह निर्णय “विशुद्ध रूप से देर रात में एक चुनौतीपूर्ण पृष्ठभूमि के खिलाफ एक वित्तीय निर्णय था।” और जैसा कि हम लगातार यहां ध्यान देते हैं, देर रात टीवी-और सभी टीवी-बहुत अधिक चुनौती दी जाती है: किसी भी पारंपरिक टीवी प्रोग्रामिंग के बारे में रेटिंग जो एनएफएल सिकुड़ नहीं रही है। और जो दर्शक देर रात के शो देखते हैं, जैसे कि कोलबर्ट के शो घट रहे हैं, और उम्र बढ़ने, सालों से।
ट्रम्प को कहानी से घटाएं, और यह सिर्फ एक और साइनपोस्ट होगा जो हमें बताता है कि इंटरनेट ने टीवी को दबा दिया है। और यह कि टीवी उद्योग को पता नहीं है कि कटौती और गेराज बिक्री की कभी न खत्म होने वाली श्रृंखला के अलावा इसके साथ कैसे निपटना है।
“हम अगले कुछ वर्षों में, हम लगभग सभी रैखिक टीवी प्रोग्रामिंग के बाहर खेल और समाचारों के बाहर कैटलॉग सामग्री और स्ट्रीमिंग पर दिखाई देने वाले पुनर्मिलन में बदलाव की उम्मीद करते हैं, केवल रैखिक टीवी पर मूल मनोरंजन प्रोग्रामिंग का समर्थन करने के लिए एक व्यवसाय मॉडल नहीं होगा,” लाइटशेड एनालिस्ट रिच ग्रीनफील्ड ने शुक्रवार सुबह एक शोध नोट में लिखा है।
संबंधित कहानियां
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
बिजनेस इनसाइडर उन अभिनव कहानियों को बताता है जिन्हें आप जानना चाहते हैं
बात यह है कि ट्रम्प है पूरी कहानी पर।
ऐसा इसलिए है क्योंकि रेडस्टोन ने पहले ही ट्रम्प को $ 16 मिलियन की फिरौती का भुगतान किया है, ताकि कमला हैरिस के साथ अंतिम गिरावट के साथ एक “60 मिनट” साक्षात्कार के बारे में एक प्रतीत होता है कि एक स्पष्ट रूप से मुकदमा चलाने के लिए।
और एलिसन, जो पैरामाउंट खरीदने की योजना बनाते हैं यदि ट्रम्प-नियंत्रित संघीय संचार आयोग इस गिरावट पर इस सौदे पर हस्ताक्षर करते हैं, तो पहले से ही ट्रम्प के साथ गहराई से जुड़े हुए हैं।
लैरी एलिसन, जो फोर्ब्स का कहना है कि अब दुनिया का दूसरा सबसे बड़ा आदमी है, एक लंबे समय से ट्रम्प डोनर है, जिसकी ओरेकल सॉफ्टवेयर कंपनी इन दिनों बहुत सारे ट्रम्प-ब्लीसा हुआ कारोबार कर रही है। उनका बेटा डेविड, जो पैरामाउंट चलाएगा, ट्रम्प के आशीर्वाद की सक्रिय रूप से मांग रहा है – जो संभवतः है कि उन्हें इस वसंत में दो यूएफसी मैचों में ट्रम्प रिंगसाइड के साथ घूमते हुए देखा गया था।
तो क्या कोई ऐसी दुनिया है जहाँ रेडस्टोन ट्रम्प को शांत करने के तरीके के रूप में कोलबर्ट को बाहर निकालने के लिए सहमत हो गया – या ऐसा कारणों से एलिसन की ओर से ऐसा करने के लिए?
अब तक, वहाँ शून्य रिपोर्टिंग कर रहा है कि वह मामला बना रहा है। लेकिन बहुत से लोग तुरंत जोर से सोचते थे कि क्या ऐसा था, जिसमें सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन और एडम शिफ शामिल थे, जिन्होंने गुरुवार रात को यह सोचकर बयान दिया कि क्या कोलबर्ट का शो “राजनीतिक कारणों से मार दिया गया था।”
(पैरामाउंट ने अपनी प्रारंभिक प्रेस विज्ञप्ति से परे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। स्काईडांस के लिए एक प्रतिनिधि, एलिसन के स्वामित्व वाली कंपनी जो कि सर्वोपरि को नियंत्रित करेगी यदि बिक्री के माध्यम से गुजरती है, तो भी टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। ट्रम्प ने, इस बीच, कोलबर्ट के रद्दीकरण की सराहना की: “मुझे पूरी तरह से प्यार है कि कोलबर्ट को निकाल दिया गया। उनकी प्रतिभा भी उनकी रेटिंग से कम थी।
लेकिन अगर आप अधिक सबूतों की तलाश कर रहे हैं कि ट्रम्प को उम्मीद है कि अमेरिका की मीडिया कंपनियां वह कर सकती हैं जो वह चाहती है, तो आपको गुरुवार को बहुत मुश्किल नहीं दिखना था।
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक रसीली कविता के बारे में एक कहानी प्रकाशित की और ट्रम्प को कथित तौर पर फाइनेंसर जेफरी एपस्टीन को अपमानित करने के लिए दिया, ट्रम्प ने घोषणा की कि उन्होंने एम्मा टकर, जर्नल के संपादक, और रूपर्ट मर्डोक दोनों को बताया था, जो अपने न्यूज़ कॉर्प के माध्यम से पेपर का मालिक हैं, न कि रिपोर्ट को प्रकाशित करने के लिए।
क्योंकि उन्होंने किया था, ट्रम्प ने गुरुवार रात को अपने सत्य सामाजिक मंच के माध्यम से कहा, वह मर्डोक और उनके प्रकाशनों पर मुकदमा करेंगे। ट्रम्प ने शुक्रवार सुबह एक अनुवर्ती पोस्ट में कहा, “मैं रूपर्ट मर्डोक को उनके और उनके” कचरे के ढेर “अखबार, डब्ल्यूएसजे के खिलाफ गवाही देने के लिए उत्सुक हूं।”
क्या ट्रम्प वास्तव में ऐसा करेंगे?
एक ओर, ट्रम्प को मुकदमों के साथ मीडिया कंपनियों को धमकी देने के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है, और अपने पूरे करियर के दौरान कभी-कभी इसका पालन किया जाता है। हालांकि, वह वास्तव में एक सूट दायर नहीं किया है, जबकि वह राष्ट्रपति था। और पिछले साल तक, उसके पास उन सूटों के साथ ज्यादा भाग्य नहीं था जो उसने फाइल किया था।
ट्रम्प के पुनर्मिलन के बाद, अंतिम गिरावट बदल गई। तब से, हमने मीडिया और टेक कंपनियों की एक श्रृंखला को मल्टीमिलियन-डॉलर के भुगतान के साथ ट्रम्प के सूट को निपटाने के लिए देखा है-बस्तियों के अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि उन कंपनियों ने कभी भी पेशकश नहीं की होती अगर उनके पास उनके पीछे राष्ट्रपति पद की शक्ति नहीं होती।
जो मेरे दिमाग में अपने वर्तमान खतरे को और अधिक मुद्रा देता है – भले ही यह ट्रम्प को उस आदमी के खिलाफ समाप्त कर देगा जो फॉक्स न्यूज का मालिक है और नियंत्रित करता है, एक आउटलेट ट्रम्प लगातार देखता है, और कर्मचारियों को अपने प्रशासन का उपयोग करता है।
यह अनुमान लगाने का कोई मतलब नहीं है कि अगर ट्रम्प अपने सूट (व्हाइट हाउस प्रेस ऑफिस के माध्यम से, टिप्पणी के लिए पूछा, तो मुझे ट्रम्प के सत्य सामाजिक पदों के लिए संदर्भित किया गया) के साथ क्या होगा। लेकिन हमें मीडिया बोर्डरूम और हर जगह ट्रम्प की उपस्थिति के बारे में अटकलें लगाने की ज़रूरत नहीं है – वह हर किसी के सिर में है, चाहे वे इसे पसंद करें या नहीं।
