प्रवासियों ने ट्रम्प प्रशासन को आव्रजन अदालत की कार्यवाही में उपस्थिति बनाने वाले लोगों को गिरफ्तार करने से रोक दिया है।
क्लास एक्शन सूट, उन प्रवासियों द्वारा लाया गया, जिनके पास ऐसे मामलों को खारिज कर दिया गया है या उनके मामलों को खारिज करने की उम्मीद है, सरकारी एजेंसियों पर “समन्वित नीतियों के माध्यम से कोर्टहाउस गिरफ्तारी के अभियान” का आरोप लगाया।
वे कहते हैं कि प्रशासन अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के लिए वकीलों के बाद अदालत की सुनवाई के लिए प्रवासियों को अदालत की सुनवाई के लिए लुभा रहा है।
इस तरह की सुनवाई में जाने वाले लोगों का मानना है कि सरकार उन्हें निर्वासित करने के प्रयासों को समाप्त कर सकती है, लेकिन मामलों को बंद करने के बाद अधिकारियों को गिरफ्तार करने के लिए स्वतंत्र हैं, फिर प्रवासियों को गिरफ्तार करने के लिए उन्हें शीघ्र हटाने की कार्यवाही में रखा गया है जो आमतौर पर एक आव्रजन न्यायाधीश के सामने नहीं आते हैं, देश से उनके हटाने को तेजी से ट्रैक करते हैं।
“वर्षों के लिए, होमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट (डीएचएस) और न्याय विभाग (डीओजे) दोनों के पास आव्रजन अदालतों में नागरिक आव्रजन से संबंधित गिरफ्तारी को सीमित करने वाली नीतियां थीं। इन नीतियों को कॉमन्सेंस मान्यता में निहित किया गया था कि इस तरह की गिरफ्तारी ने इमिग्रेशन प्रोसेस के निष्पक्ष प्रशासन को शामिल किया है, जो लोगों को उनके लिए दिखाते हुए हैं।”
“लेकिन ट्रम्प प्रशासन के पहले कुछ दिनों में, प्रतिवादियों ने उन नीतियों को निरस्त कर दिया, जो उन व्यक्तियों को उजागर करते हैं जो अपनी सुनवाई के लिए ठीक से दिखाई देते हैं, जिसमें शरण और अन्य राहत की तलाश करना शामिल है, गिरफ्तारी और अनिश्चितकालीन हिरासत के आसन्न खतरे के लिए।”
इस तरह की गिरफ्तारी अक्सर अधिकारियों द्वारा वर्दी में नहीं की जाती है, और सांसदों ने आंगन की गिरफ्तारी को देखा है, उन्होंने कुछ अधिकारियों को मास्क पहनते समय ऐसा करने के लिए निंदा की है।
रेप्स।
होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने मोटे तौर पर आंगन की गिरफ्तारी की प्रथा का बचाव किया है, चाहे आव्रजन अदालत की कार्यवाही में या नियमित अदालत प्रणाली के भीतर।
डीएचएस ने मई में एक बयान में कहा, “आंगन में आपराधिक अवैध एलियंस की गिरफ्तारी करने के लिए कानून प्रवर्तन की क्षमता सामान्य ज्ञान है।”
“यह मूल्यवान कानून प्रवर्तन संसाधनों का संरक्षण करता है क्योंकि वे पहले से ही जानते हैं कि एक लक्ष्य कहां होगा। यह हमारे अधिकारियों और समुदाय के लिए भी सुरक्षित है। ये अवैध एलियंस सुरक्षा के माध्यम से चले गए हैं और उनके पास कोई हथियार नहीं होने के लिए जांच की गई है।”
हालांकि, मुकदमा का तर्क है कि यह प्रथा उचित प्रक्रिया के आसपास एक अंत-रन है और कहा कि गिरफ्तारी के मामले सामने आए हैं जहां एक आव्रजन अदालत के न्यायाधीश ने मामले को खारिज करने के लिए सहमति नहीं दी है।
“नॉनसिटिज़ेंस, यहां के अधिकांश व्यक्तिगत वादी सहित, अपने परिवारों, जीवन, घरों और आव्रजन कोर्ट में पेश होने के लिए नौकरियों से अचानक फट गए हैं, इस देश में रहने की अनुमति के लिए उन्हें अपने आवेदनों के साथ आगे बढ़ने में सक्षम बनाने के लिए एक कदम की आवश्यकता है,” सूट में कहा गया है।
सूट का दावा है कि यह प्रथा प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों का उल्लंघन करती है और कक्षा प्रमाणन की तलाश करती है – एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर एक अभ्यास अधिक सामान्य है जो न्यायाधीशों को राष्ट्रव्यापी निषेधाज्ञा को लागू करने से सीमित करता है।
