स्वतंत्रता दिवस पर, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अमेरिकी इतिहास में सार्वभौमिक निजी स्कूल की पसंद का सबसे बड़ा विस्तार कानून में हस्ताक्षर किए। अपनी रिपोर्टिंग में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने केवल शिक्षा बचत खातों को सीमित करने वाले एक अंतिम-मिनट संशोधन की विशेषता बताई, जो केवल यह बताता है कि “डेमोक्रेट और शिक्षकों की यूनियनों के लिए जीत” के रूप में ऑप्ट-इन, क्योंकि ब्लू स्टेट्स संभवतः भाग लेने के लिए नहीं चुनेंगे।
यद्यपि अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स के अध्यक्ष और हाल ही में डीएनसी के सदस्य रैंडी वेइंगर्टन ने ब्लू स्टेट के माता -पिता को “जीत” के रूप में स्कूल की पसंद के इनकार को देख सकते हैं, मुझे संदेह है कि कामकाजी वर्ग के मतदाता सहमत होंगे।
वास्तव में, यह “जीत” डेमोक्रेट्स के लिए एक राजनीतिक बारूदी सुरंग का प्रतिनिधित्व करता है।
मुझे ट्रम्प की शिक्षा बचत खातों की योजना के ज्ञान के बारे में संदेह है, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं केवल इस वाक्य को टाइप कर रहा हूं क्योंकि मुझे कई साल पहले एक निजी स्कूल में भाग लेने के लिए एक छात्रवृत्ति मिली थी।
जब मैं 16 साल का था, तो मेरे शराबी पिता ने आत्महत्या कर ली। मुझे अपने पिता के अंतिम संस्कार के बाद पहले दिन स्कूल जाना याद है, अभिभूत, सुन्न और शर्मिंदा होने के बाद। और मुझे याद है कि कैसे मेरे शिक्षकों ने मुझे सुरक्षित महसूस किया और इस तरह से देखा कि मेरे जीवन के प्रक्षेपवक्र को बदल दिया।
मेरा छोटा भाई इतना भाग्यशाली नहीं था। वह एक अलग स्कूल में गया जब हमारे पिताजी मर गए और बाहर छोड़ने के बाद एक गिरोह में शामिल हो गए।
मैंने पहली बार एक बच्चे के जीवन के रेजर के किनारे पर शिक्षा के नृत्य के प्रभाव को देखा है। इसलिए मैं वही करता हूं जो मैं करता हूं।
इसलिए मैं डेमोक्रेट फॉर एजुकेशन रिफॉर्म चीफ जॉर्ज एलोर्ज़ा जैसे नेताओं का सम्मान करता हूं, जो वाउचर बहस कर रहे हैं। लेकिन मुझे शैक्षिक गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए कुछ नियामक रेलिंग के साथ एक जंगली-पश्चिम राष्ट्रीय शिक्षा बचत खाता योजना को स्केल करने के सार्वजनिक नीति के निहितार्थ के बारे में एक स्वस्थ संदेह है-चर्च और राज्य लाल झंडे के पृथक्करण या सार्वजनिक शिक्षा के वादे में मेरे विश्वास का उल्लेख नहीं करना।
एक तरफ नीतिगत चिंताएं, मतदाताओं को अब एक स्टार्क रंग-कोडित राष्ट्रीय विभाजन-स्क्रीन का सामना करना पड़ता है। लाल राज्यों में, आपको अपनी पसंद के स्कूल के लिए मुफ्त पैसे मिलते हैं। नीले राज्यों में, आपको वह मिलता है जो आपको मिलता है और आप परेशान नहीं होते हैं।
वेइंगर्टन और उसके सहयोगियों जैसे शिक्षक संघ के नेताओं को सुनकर, आपको लगता है कि चार्टर स्कूलों को एक भूमिगत दक्षिणपंथी प्रयोगशाला में सार्वजनिक शिक्षा के “निजीकरण” के लिए एक गुप्त साजिश के हिस्से के रूप में बनाया गया था। वास्तव में चार्टर स्कूलों को मूल रूप से 1988 में अपने अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स के पूर्ववर्ती अल शंकर द्वारा प्रस्तावित किया गया था।
मैंने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के लिए व्हाइट हाउस में काम किया, जो गर्व से चार्टर स्कूलों में दौड़ते थे जब अमेरिका में केवल एक मौजूद था। राष्ट्रपति बराक ओबामा ने बाद में उच्च गुणवत्ता वाले चार्टर्स को अपनी बोल्ड रेस के शीर्ष एजेंडे के लिए बढ़ाया।
चार्टर्स पब्लिक स्कूल हैं, जिसका अर्थ है कि वे स्वतंत्र और धर्मनिरपेक्ष हैं, उनमें प्रवेश आवश्यकताएं नहीं हो सकती हैं, और शैक्षिक गुणवत्ता पर सख्त नियामक नियंत्रण हैं। यह मेरे लिए सार्वजनिक शिक्षा को नष्ट करने के लिए एक रिपब्लिकन साजिश की तरह नहीं है।
मैं एक लंबे समय से पब्लिक स्कूल के माता -पिता हूं। मेरी बेटियों ने हमारे महान पड़ोस लॉस एंजिल्स यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट स्कूल, साथ ही साथ कई उच्च गुणवत्ता वाले सार्वजनिक चार्टर्स में भाग लिया है। लेकिन हमें सचमुच उनके चार्टर स्कूलों में जाने के लिए लॉटरी जीतनी थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि कैलिफ़ोर्निया कैप्स चार्टर ग्रोथ, क्योंकि कई चार्टर्स यूनियन नहीं हैं, एक डेमोक्रेटिक पार्टी के रूप में टीचर्स यूनियनों के पक्ष में।
शिक्षा के बाहर प्रगतिशील मुद्दों के बीच कि वेइंगर्टन और मैं इस बात पर सहमत हैं कि ट्रम्प लोकतंत्र के लिए खतरा है। यही कारण है कि अब एक लोकतांत्रिक चांदनी के लिए एक साउंडबाइट से “उच्च गुणवत्ता वाले पब्लिक स्कूलों” को एक नागरिक अधिकार में अनुवाद करने का समय है।
इस बहुतायत चांदशॉट पर बहस करने में, ओनस मेरे जैसे डेमोक्रेट्स पर है, जो एक सम्मोहक विकल्प को स्पष्ट करने के लिए शिक्षा बचत खातों के बारे में संदेह करते हैं जो श्रमिक वर्ग के मतदाताओं को वापस जीत सकते हैं।
वेइंगर्टन, जो बिडेन और कमला हैरिस ने यूनिवर्सल प्रीस्कूल, फ्री कम्युनिटी कॉलेज और स्टूडेंट लोन रिलीफ में सही तरीके से चैंपियन बनाया है। लेकिन एक बच्चे का पूरा K-12 अनुभव उस एजेंडे से आसानी से गायब है।
उच्च-गुणवत्ता वाले पब्लिक स्कूल की पसंद को स्केल करने के अलावा, हमारे मूनशॉट को पूर्वस्कूली को पोस्ट-सेकेंडरी, पिवट से “इक्विटी” से “गुणवत्ता”, और माता-पिता-नॉट पार्टी के हितों-को केंद्र में रखना चाहिए। यह स्कूल उपस्थिति सीमाओं को समाप्त करने के साथ शुरू होता है जो बच्चों को असफल स्कूलों में फंसाता है; उच्च गुणवत्ता वाले कैरियर और तकनीकी शिक्षा का विस्तार; कोविड पीढ़ी के लिए सार्वभौमिक ट्यूशन; पढ़ने के विज्ञान का समर्थन; और ब्राउन वी। बोर्ड ऑफ एजुकेशन की नौकरी खत्म करना, उच्च गुणवत्ता वाले पब्लिक स्कूलों को अमेरिका में सभी बच्चों के लिए एक नागरिक अधिकार के रूप में संहिताबद्ध करके।
मेरी पार्टी के लिए अच्छी खबर यह है कि डेमोक्रेट्स के पास चुनौतीपूर्ण पार्टी रूढ़िवादी के रिकॉर्ड के साथ राष्ट्रीय नेताओं की एक मजबूत पीठ है। यह एक विशेषता थी-बिल क्लिंटन और बराक ओबामा की सफलता के बग-फ्रैंकलिन रूजवेल्ट के बाद से केवल दो-अवधि के लोकतांत्रिक राष्ट्रपतियों के रूप में।
बुरी खबर यह है कि जबकि डेमोक्रेट्स ने बिडेन, हैरिस और वेइंगर्टन के तहत एक दशक के लिए एक दशक तक काम किया है, रिपब्लिकन अमेरिकी शिक्षा के लिए एक साहसिक दृष्टि बना रहे हैं, उसी कामकाजी वर्ग के मतदाताओं के लिए स्पष्ट अपील के साथ डेमोक्रेट्स को वापस जीतने की जरूरत है।
गेंद निश्चित रूप से हमारे अदालत में है। डेमोक्रेटिक नेताओं को एक व्यवहार्य दृष्टि के साथ वॉली चाहिए जो कामकाजी-वर्ग के माता-पिता की तत्काल आवश्यकताओं के लिए बोलता है-न केवल बच्चों के लिए सही काम करने के लिए, बल्कि वापस बिजली जीतने के लिए भी।
अमेरिकी लोकतंत्र की खातिर, डेमोक्रेट्स को ट्रम्प के लिए शिक्षा स्वतंत्रता दिवस को स्वीकार नहीं करना चाहिए।
बेन ऑस्टिन एक डेमोक्रेटिक पार्टी के अंदरूनी सूत्र, कमला हैरिस के 2024 के राष्ट्रपति अभियान के लिए पूर्व कर्मचारी और संस्थापक निदेशक हैंशिक्षा नागरिक अधिकार अब।
