कांग्रेस की सुनवाई आती है और जाती है, लेकिन कुछ लोग वैचारिक परिधि या लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के तोड़फोड़ पर अहंकारी प्रयासों पर प्रकाश डालने के मामले में बहुत उपयोगी हैं।
इस तरह की एक महत्वपूर्ण सुनवाई पिछले महीने सीनेट की उपसमिति में संघीय अदालतों, ओवरसाइट, एजेंसी एक्शन और संघीय अधिकारों पर हुई, जिसका शीर्षक था “एंटर द ड्रैगन – चीन और अमेरिकी ऊर्जा प्रभुत्व के खिलाफ वामपंथी कानून।”
उपसमिति के अध्यक्ष सेन टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास) के शब्दों में, समस्या “अमेरिकी ऊर्जा के खिलाफ एक व्यवस्थित अभियान” है, जो कि “कट्टरपंथी बाएं समर्थित द्वारा समन्वित हमले और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा भुगतान की गई, हमारे अदालतों के नियंत्रण को जब्त करने के लिए, अमेरिकी ऊर्जा उत्पादकों के खिलाफ मुकदमेबाजी को हथियार बनाने के लिए, सभी को कम करने के लिए,”
क्रूज़ ने बताया कि अमेरिकी ऊर्जा उत्पादकों के खिलाफ मुकदमेबाजी के लिए जलवायु वकालत समूहों द्वारा चीनी कम्युनिस्ट पार्टी फंड के प्रयासों से जुड़ी संस्थाओं से विदेशी धन। इस मुकदमेबाजी का अनुसरण “सक्रिय वकीलों” द्वारा किया जाता है, जो ऊर्जा उत्पादकों को दिवालिया करने के लिए डिज़ाइन किए गए मुकदमों को दर्ज करता है और ऊर्जा के बुनियादी ढांचे को “सरासर अटेंशन के माध्यम से”।
क्रूज़ ने यह भी तर्क दिया कि न्यायपालिका को चुपचाप कब्जा किया जा रहा है और “वामपंथी गैर-लाभकारी संस्थाओं के रूप में ब्रेनवॉश किया जा रहा है, जो बंद-दरवाजे प्रशिक्षण होस्ट करते हैं जो जलवायु लॉफेयर मशीन के वैचारिक लक्ष्यों को अपनाने के लिए न्यायाधीशों को प्रेरित करता है।”
न्यायपालिका पर कब्जा किए जाने के बारे में क्रूज़ के संकीर्ण तर्क में कुछ छेद हैं, जिसमें जलवायु लॉफ़ेयर अभियान धीमी गति के पतन में है। इस तरह के मुकदमे को अपवाद के बिना लगभग अदालत में खारिज कर दिया गया है – एक बक्स काउंटी में, पा। कोर्ट ऑफ कॉमन प्लीस फैसले, यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट, न्यू जर्सी सुपीरियर कोर्ट के जज डगलस हर्ड द्वारा एक बर्खास्तगी, एनी अरुंडेल काउंटी सर्किट कोर्ट के जज स्टीवन प्लाट द्वारा एक बर्खास्तगी। एम। जॉनसन, सैन फ्रांसिस्को और ओकलैंड मामले की बर्खास्तगी, और अमेरिकी इलेक्ट्रिक पावर बनाम कनेक्टिकट में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा सर्वसम्मति से बर्खास्तगी में।
लेकिन अदालत में जलवायु लॉफ़ेयर अभियान की लगभग सार्वभौमिक विफलता की कोशिश करने के लिए नहीं है, और यह अपने सभी समस्याओं को प्रस्तुत करता है। पर्यावरण कानून संस्थान की जलवायु न्यायपालिका परियोजना पर विचार करें। इसके कानूनी सिद्धांतों और प्रस्तावों का कोई भी उद्देश्य यह निष्कर्ष निकालने में विफल नहीं हो सकता है कि उनके प्रयास जीवाश्म ऊर्जा उत्पादकों के खिलाफ मुकदमेबाजी के एक स्पष्ट वैचारिक अभियान का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनके जलवायु विज्ञान के तर्क – न्यायाधीशों के लिए व्यवस्थित विज्ञान के रूप में प्रस्तुत किए गए – समान रूप से खतरनाक हैं, जलवायु घटनाओं पर साक्ष्य की अनदेखी करते हुए, तापमान रिकॉर्ड की भविष्यवाणी करने के लिए जलवायु मॉडल की विफलता, गरम ग्रीनहाउस गैस परिदृश्य की असंभवता, जलवायु फेनोमेना पर प्राकृतिक और मानवजनित प्रभावों के बीच अंतर, और बहुत कुछ।
लेकिन जलवायु न्यायपालिका परियोजना के मद्देनजर, यह कोशिश करते रहने के लिए चोट नहीं कर सकता है – विशेष रूप से यह देखते हुए कि विभिन्न नींवों से इसकी फंडिंग स्ट्रीम पर्याप्त है। कौन जानता है? कुछ बिंदु पर कुछ न्यायाधीश अपने पक्ष में शासन कर सकते हैं, और फिर कौन जानता है कि अपीलीय अदालतें क्या कर सकती हैं?
अमेरिकी ऊर्जा उत्पादकों के खिलाफ छेड़े हुए कानून की विकृत प्रकृति के बारे में क्रूज़ का बड़ा तर्क सही और महत्वपूर्ण है। राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम में आधारित आधार पर मुकदमा करके पर्याप्त भाग में, नई पाइपलाइनों और अन्य ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण को अवरुद्ध करने के लिए लंबे समय से वामपंथी प्रयास द्वारा उनके “सरासर अटेंशन” बिंदु को अच्छी तरह से चित्रित किया गया है। नेपा, जैसा कि अदालतों द्वारा लागू किया गया है, दशकों से गहराई से विकृत है, हालांकि सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले ने इसे कुछ हद तक सीमित कर दिया।
कैपिटल रिसर्च सेंटर के अध्यक्ष स्कॉट वाल्टर द्वारा सुनवाई की गवाही में विस्तृत रूप से, अमेरिकी ऊर्जा उत्पादकों और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के लिए इसके कनेक्शन के बारे में क्रूज़ की चेतावनी अत्यधिक प्रासंगिक बनी हुई है।
“अमेरिका के दुश्मन, विशेष रूप से रूस और चीन, जब हम अपने ऊर्जा क्षेत्र में शौक रखते हैं, तो प्रसन्न होते हैं,” वाल्टर ने कहा। “वे एक मजबूत आर्थिक स्थिति में होना चाहते हैं, चाहे वह यूरोप में रूस की प्राकृतिक गैस बेचना हो या अमेरिका में चीन की” ग्रीन “तकनीक बेचना हो। यह तथ्य विवादास्पद नहीं होना चाहिए।”
वाल्टर ने जारी रखा: “वामपंथी अरबपतियों की भीड़ द्वारा वित्त पोषित कई पर्यावरणविद् समूहों ने विदेशी संबंधों को परेशान किया है। उदाहरण के लिए, रॉकी माउंटेन इंस्टीट्यूट, जो कि गैस स्टोव पर हमला करने वाले कुख्यात अध्ययन के लिए जाना जाता है, अब अपने वर्तमान सीईओ द्वारा एक चीन कार्यक्रम स्थापित किया गया है।”
“कैलिफोर्निया चीन जलवायु संस्थान एक और परेशान करने वाला पर्यावरणविद् समूह है,” उन्होंने कहा। “यूसी बर्कले में, (आईटी) पार्टनर्स ऑफ क्लाइमेट चेंज और सस्टेनेबल डेवलपमेंट ऑफ चाइना के सिंघुआ यूनिवर्सिटी, शी जिनपिंग के अल्मा मेटर में।”
न ही यह केवल चीनी है, चाहे वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, जो कि ऊर्जा लॉफ़ेयर अभियान को निधि देता है। अमेरिकी करदाता भी ऐसा कर रहे हैं। सरकार की दक्षता पर पहुंचाने पर हाउस उपसमिति के समक्ष पहले की गवाही में, वाल्टर ने नोट किया था कि पर्यावरण कानून संस्थान ने पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग से पुरस्कार प्राप्त किए हैं।
यह सार्वजनिक धन पूरी तरह से विकृत है, दोनों सीधे और क्योंकि करदाता डॉलर का उपयोग जलवायु विज्ञान के चल रहे विकास को पूर्वाग्रह करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। बड़े संदर्भ में, यह हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों पर एक हमले का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि एक राजनीतिक आंदोलन मुकदमेबाजी के माध्यम से प्राप्त करने का प्रयास करता है जो यह कांग्रेस में प्राप्त नहीं कर सकता है।
इससे भी अधिक मौलिक रूप से, यह संविधान पर एक हमले का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि वैचारिक हमलों के सनक और जुनून से अलोकप्रिय व्यक्तियों, समूहों और व्यवसायों की रक्षा के लिए एक रूपरेखा है। जलवायु मुकदमेबाजी खेल इस प्रकार एक वास्तविक प्रदूषण का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए बोलने के लिए, हमारे संवैधानिक सिद्धांतों का।
बेंजामिन ज़ीचर अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट में एक वरिष्ठ साथी हैं।
