सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को राष्ट्रपति ट्रम्प को वैचारिक लाइनों के साथ एक स्पष्ट 6-3 वोट में शिक्षा विभाग को समाप्त करने के प्रयासों को फिर से शुरू करने की अनुमति दी, जिसमें जन छंटनी में समाप्त सैकड़ों कर्मचारियों को बहाल करने के लिए एक न्यायाधीश के आदेश को उठाया गया।
प्रशासन की जीत राष्ट्रपति को शिक्षा विभाग के उन्मूलन की देखरेख करने के लिए अपने एक प्रमुख अभियान के वादा में से एक को पूरा करने के करीब जाने में सक्षम बनाती है, जिसे 1970 के दशक में बनाया गया था।
बहुसंख्यक ने अपने तर्क की व्याख्या नहीं की, जैसा कि आपातकालीन निर्णयों में विशिष्ट है। अदालत के तीन डेमोक्रेटिक-नियुक्त जस्टिस ने सार्वजनिक रूप से असंतुष्ट हो गए, अपने सहयोगियों के फैसले को “अनिश्चितकालीन” कहा।
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमायोर ने लिखा, “यह कार्यकारी को उन सभी को बाहर ले जाने के लिए आवश्यक सभी फायरिंग करके विधियों को निरस्त करने की शक्ति देता है।”
“बहुसंख्यक या तो अपने सत्तारूढ़ या भोले के निहितार्थ के लिए अंधा है, लेकिन या तो हमारे संविधान की शक्तियों के अलगाव के लिए खतरा गंभीर है,” उन्होंने जारी रखा।
कार्यालय में प्रवेश करने के बाद से, प्रशासन ने शिक्षा विभाग के कर्मचारियों के आधे हिस्से को बंद करने और एजेंसी के कुछ मुख्य कार्यों को स्थानांतरित करने की मांग की है, जैसे कि छात्र ऋण का प्रबंधन, अन्य संघीय विभागों में।
यूएस डिस्ट्रिक्ट जज माईंग जौन ने मई में उन प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया। फैसला करते हुए कि ट्रम्प को कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता थी, जौन ने प्रशासन को मार्च में लगभग 1,400 श्रमिकों को बहाल करने का आदेश दिया।
सुप्रीम कोर्ट के सत्तारूढ़ ने जौन के निषेधाज्ञा को कम कर दिया क्योंकि मुकदमेबाजी निचली अदालतों में आगे बढ़ती है, लेकिन यह अंतिम निर्णय नहीं है। विवाद जस्टिस में लौट सकता है।
फैसले के बाद, शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन ने एक बार फिर से छंटनी करने की कसम खाई।
मैकमोहन ने एक बयान में कहा, “आज का फैसला छात्रों और परिवारों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है, लेकिन यह शर्म की बात है कि जमीन में सर्वोच्च अदालत को राष्ट्रपति ट्रम्प को सुधारों को आगे बढ़ाने की अनुमति देने के लिए अमेरिकियों ने उन्हें अमेरिकी संविधान द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारियों का उपयोग करने के लिए चुना।”
यह सर्वोच्च न्यायालय में ट्रम्प प्रशासन की नवीनतम जीत को चिह्नित करता है, जिसने नियमित रूप से अपने आपातकालीन डॉक पर हस्तक्षेप किया है, जो निचले न्यायाधीशों पर लगाम लगाने के लिए राष्ट्रपति की पहल को अवरुद्ध कर चुका है।
कुछ दिनों पहले, जस्टिस ने प्रशासन को संघीय नौकरशाही के व्यापक स्वाथ में बड़े पैमाने पर छंटनी की योजना बनाने में सक्षम बनाया।
उच्च न्यायालय ने पहले ट्रम्प को प्रवासियों को उन देशों में तेजी से निर्वासित करने में सक्षम बनाया, जहां उनका कोई संबंध नहीं है, जो सामाजिक सुरक्षा डेटा तक पहुंच के साथ सरकारी दक्षता कर्मियों के विभाग को प्रदान करते हैं और अन्य नीतियों के बीच सैकड़ों हजारों प्रवासियों के लिए अस्थायी कानूनी स्थिति को रद्द करते हैं।
और उच्च न्यायालय ने एक बार पूर्व राष्ट्रपति बिडेन की नियुक्ति करने वाले जौन को फटकार लगाई, प्रशासन के खिलाफ एक अन्य मामले में: अप्रैल में जस्टिस ने संघीय शिक्षक विकास अनुदान में $ 65 मिलियन की बहाल करने के लिए न्यायाधीश के आदेश को उठाने के लिए 5-4 से मतदान किया।
सॉलिसिटर जनरल डी। जॉन सॉयर ने जौन के नवीनतम फैसले को “राष्ट्रपति नियंत्रण से एक पूरे कैबिनेट विभाग के कुश्ती” के रूप में वर्णित किया।
सॉयर ने स्वीकार किया कि शिक्षा विभाग केवल कांग्रेस द्वारा पूरी तरह से समाप्त हो सकता है, लेकिन उन्होंने कहा कि ट्रम्प ने अपने अधिकार के भीतर काम कर रहे थे, शिक्षा सचिव के आग्रह की ओर इशारा करते हुए कि सभी विभाग के कानूनी रूप से अनिवार्य कर्तव्यों को जारी रखेंगे।
“शिक्षा विभाग ने निर्धारित किया है कि यह एक पारित-डाउन स्टाफ के साथ अपने वैधानिक रूप से अनिवार्य कार्यों को अंजाम दे सकता है और कई विवेकाधीन कार्यों को राज्यों के लिए बेहतर छोड़ दिया जाता है,” सॉयर ने अदालत के फाइलिंग में लिखा है।
“यह आंतरिक कार्यकारी-शाखा कार्यों और संघीय कार्यबल के प्रबंधन के बारे में एक सर्वोत्कृष्ट निर्णय है कि संविधान अकेले कार्यकारी शाखा को सुरक्षित रखता है,” उन्होंने जारी रखा।
वादी-लोकतांत्रिक-नेतृत्व वाले राज्यों, स्कूल जिलों और यूनियनों के दो अलग-अलग गठबंधन-ने तर्क दिया कि विभाग के लिए अपने अनिवार्य कार्यों को एजेंसी में किए गए परिवर्तनों के साथ अपने अनिवार्य कार्यों को पूरा करना असंभव है।
राज्यों ने अदालत में फाइलिंग में लिखा है, “याचिकाकर्ताओं को आधी एजेंसी को समाप्त करके अपने अधिकार पर कांग्रेस की सीमाएं नहीं मिल सकती हैं, जिसमें सांविधिक कार्यों के लिए समर्पित पूरी टीम भी शामिल है। यह कार्रवाई कार्यकारी की उचित भूमिका से अधिक है।”
प्रशासन ने यह भी तर्क दिया कि वादी के पास मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति नहीं है और एक सिविल सेवा बोर्ड के समक्ष अपने दावे को लाना चाहिए, न कि संघीय जिला न्यायाधीश।
प्रशासन उन तर्कों को दबाता रह सकता है क्योंकि मामला 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में लौटता है, जो अभी भी सामान्य पाठ्यक्रम में जौन के निषेधाज्ञा की प्रशासन की अपील की सुनवाई कर रहा है।
यह अंततः सुप्रीम कोर्ट में लौट सकता है।
भले ही, विभाग को पूरी तरह से समाप्त करने का लक्ष्य संभवतः बेहिसाब हो जाएगा, क्योंकि रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित होने के बावजूद, सदन और सीनेट में वोट प्राप्त करने में कठिनाई होगी।
अपडेट किया गया 3:52 PM EDT
