परजीवी निर्देशक के पास एक आश्चर्यजनक सबसे अच्छा स्टीवन स्पीलबर्ग मूवी पिक है

न्यूयॉर्क टाइम्स ने हाल ही में 21 वीं सदी की 100 सर्वश्रेष्ठ फिल्मों को निर्धारित करने वाले एक पोल के परिणाम प्रकाशित किए, और #1 स्लॉट बोंग जून हो के सर्वश्रेष्ठ चित्र विजेता के पास गया परजीवी। (यह पेपर के बाद के पाठकों के पोल में भी सबसे ऊपर है।) जैसा कि होता है, बोंग जून हो ने भी पोल में मतदान किया, और टाइम्स ऑनलाइन उपलब्ध अपना मतपत्र (कई अन्य लोगों के साथ)। वह 2005 स्टीवन स्पीलबर्ग/टॉम क्रूज़ मूवी को सूचीबद्ध करता है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस उनके 10 विकल्पों में से, जो उस फिल्म को पिछले 25 वर्षों की सर्वश्रेष्ठ स्टीवन स्पीलबर्ग फिल्म के लिए अपना चयन बनाता है। यह एक बोल्ड विकल्प है। लेकिन वह सही हो सकता है। बहुत कम से कम, वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस जैसे क्लासिक्स के साथ बात की जानी चाहिए जबड़े और जुरासिक पार्क।

स्पीलबर्ग फिल्म जिसने वास्तव में समग्र शीर्ष 100 सूची बनाई थी, वह उनकी अन्य (उत्कृष्ट) टॉम क्रूज़ के नेतृत्व वाली विज्ञान-फाई फिल्म थी, अल्पसंख्यक दस्तावेज़नंबर 94 पर। वॉर ऑफ़ द वर्ल्डसजिसने हाल ही में अपनी 20 वीं वर्षगांठ मनाई, 2005 में एक बड़ी लेकिन अधिक विभाजनकारी हिट थी, हालांकि इसे क्रूज की टॉक-शो हरकतों और साइंटोलॉजी-स्टंपिंग द्वारा देखी गई थी। वास्तव में, यह क्रूज़ के अंतिम बड़े धन-निर्माता के रूप में घायल हो जाता है जब तक कि वह रुचि को पुनर्जीवित नहीं करता है मिशन: असंभव छह साल बाद मताधिकार।

क्रूज कारक क्यों का हिस्सा है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस बोंग की पसंदीदा स्पीलबर्ग मूवी के लिए एक काउंटरिंट्यूटिव विकल्प की तरह लग सकता है। दक्षिण कोरियाई निर्देशक स्पष्ट रूप से गहरे रंग की शैली की फिल्मों का आनंद लेते हैं, और उन्होंने अपनी खुद की फिल्म बनाई जहां एक परिवार एक काल्पनिक प्राणी का सामना करता है: मेजबानठीक एक साल बाद जारी किया गया वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस। लेकिन उस फिल्म का स्वर स्पीलबर्ग से बहुत अलग है, कॉमेडी और व्यंग्य में अपने हार्दिक नाटक को पूरक करने के लिए।

इसके अलावा, जैसे परजीवीयह अलग-अलग पॉइंट-ऑफ-व्यू वर्णों की पेशकश करने के लिए एक परिवार के कलाकारों की टुकड़ी का उपयोग करता है। स्पीलबर्ग WOTWइसके विपरीत, दोनों बड़े और बड़े पैमाने पर छोटे हैं। यह अब तक की सबसे अधिक अंतरंग बड़े पैमाने पर आपदा फिल्मों में से एक है, जो एलियंस पर आक्रमण करके वैश्विक मानव आबादी के नरसंहार से कम नहीं है, जबकि रे (टॉम क्रूज़), एक सुपर-डिपॉर्म्ड न्यू जर्सी डॉक वर्कर, और उनकी 10 साल की बेटी रेचेल (दकोटा फैनिंग) के जमीन-स्तरीय बिंदु-दृश्य से लगभग विशेष रूप से चिपके हुए हैं। रे के किशोर बेटे रॉबी (जस्टिन चटविन) भी हैं, अगर केवल संभव हो तो रे से दूर जाने के लिए।

पात्रों की तिकड़ी ने शुरू में इस विदेशी-अपशिष्ट वाले परिदृश्य को नेविगेट किया था जबड़ेऔर लड़के-लड़की भाई-बहन बच्चों को ध्यान में रखते हैं जुरासिक पार्क। वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस वास्तव में प्राणी सुविधाओं की एक त्रयी में तीसरी फिल्म के रूप में स्कैन करता है जो सबसे बारीकी से स्पीलबर्ग हॉरर फिल्मों से मिलता -जुलता है। हालांकि, उस सामग्री में इसका रास्ता यकीनन, इसके किसी भी साथी की तुलना में अजनबी है। यह संबंधित दशकों में सबसे लोकप्रिय शैली के ढांचे का उपयोग करता है जबड़े और जुरासिक पार्क: आपदा फिल्म।

हालांकि अमेरिका पर 9/11 के आतंकवादी हमलों ने 1990 के दशक की नव-आपदा लहर पर कुल किबोश नहीं डाला, उन्होंने स्क्रीन पर बड़े पैमाने पर विनाश के लिए तेजी से काल्पनिक दृष्टिकोण की ओर उन प्रकार की फिल्मों को धक्का दिया। हालांकि कुछ फिल्म निर्माताओं को पसंद है मैन ऑफ़ स्टीलZack स्नाइडर ने यथार्थवाद की अधिक कठोर भावना में झुक गया, बाद में अवधि के रोलैंड एमेरिच फिल्मों की तरह परसों और 2012 9/11 के लोगों को याद दिलाने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। उनके आपदा-स्कैप इतने बाहरी थे (और आक्रमणकारियों के बजाय पृथ्वी द्वारा स्वयं निर्मित) कि वे लगभग सिमुलेशन, या सर्वनाश स्क्रीनसेवर की तरह दिखते थे।

स्पीलबर्ग वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस बहुत सारे आउटलैंडिश, रेट्रो साइंस-फाई इमेजरी हैं: 1898 से मूल एचजी वेल्स उपन्यास के कुछ तत्व, एलियंस के तिपाई के जहाजों की तरह, ईमानदारी से शामिल होते हैं, और जब जहाज मानव विसेरा के साथ अपनी खुद की शाकाहारी को निषेचित करना शुरू करते हैं, तो चौड़े लैंडस्केप शॉट्स एक विविड, सुपर-सैट्रेटेड की तरह दिखते हैं।

लेकिन आधार-स्तर के विस्मय से परे ये अनुक्रम एमेरिच के सिमसिटी विनाश की तुलना में प्रेरित होते हैं, तत्कालीन-समकालीन 9/11 संदर्भ अचूक हैं (और सुपरहीरो फिल्मों के सतही भवन-स्मैशिंग की तुलना में गहरा): एक प्रारंभिक हमले के गवाह के बाद, रे को पता चलता है कि वह इनकनेरेंट लोगों की धूल में ढंका हुआ है। बाद में, एक घबराया हुआ राहेल इसे स्पष्ट करता है; जैसा कि वे एक चोरी की कार में बड़े पैमाने पर तबाही से दूर हैं, वह घबराहट में पूछती है, “क्या यह आतंकवादी है?”

अपने तरीके से, यह प्रत्यक्षता उतनी ही ज्वलंत है जितना कि बच्चे के संवाद में एटअशुद्ध-टीनज वे की तरह इलियट अपने भाई को गुस्से में “लिंग सांस” कहते हैं। इससे पहले कि स्पीलबर्ग ने वास्तविक जीवन के आतंकवाद के बारे में अधिक अंतरंग फिल्म बनाई म्यूनिख (जो 2005 में भी सामने आया था), उन्होंने अराजकता और आतंकवाद के डर को गर्मियों की फिल्मों में लाया था जो पलायनवाद प्रदान करने वाले थे। तरल पदार्थ के साथ कार्रवाई के माध्यम से दर्शकों को स्थानांतरित करने के लिए उनका उपहार, लंबे शॉट्स एक भयावह immediacy पर ले जाता है।

हालांकि उसके दो जुरासिक पार्क फिल्में संदिग्ध अनुक्रमों से भरी हुई हैं (और खोया संसार विशेष रूप से हिंसक है), वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस हो सकता है कि स्पीलबर्ग की सबसे परंपरागत रूप से डरावनी शैली की फिल्म हो। (फिल्मों में युद्ध के अत्याचारों के चित्रण जैसे शिन्डलर्स लिस्ट और निजी रियान बचत पूरी तरह से एक और श्रेणी में हैं।) यह केवल विनाश का पैमाना नहीं है, बल्कि इसकी दुर्व्यवहार है; ये एलियंस पूरी तरह से फ्रेम किए गए विस्तृत शॉट्स में उड़ाने के लिए प्रतीकात्मक रूप से शक्तिशाली स्थलों की सूची से नहीं गुजर रहे हैं। वे भीड़ और इमारतों में खुली फायरिंग कर रहे हैं, फिर अंततः मानव रक्त की कटाई के लिए कोनों को झाड़ू कर रहे हैं।

एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से, इसने रिलीज होने का मतलब बनाया वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस अनिवार्य रूप से क्या था स्वतंत्रता दिवस स्थान। हालांकि, फिल्म ही, जहां ज्यादातर एलियन एंटी-एलियन हीरियिक्स आकस्मिक या ऑफ-स्क्रीन हैं, और ऑल-अमेरिकन टॉम क्रूज़ एक अर्ध-मृतक डैड है, जो ज्यादातर भाग्य से जीवित रहता है, एक ऐसा लगता है कि Id4 टिम बर्टन के रूप में गलती से इशारा किया गया मंगल हमले! (यहां तक कि बर्टन की गायों के झुंड की गहरी मजाकिया छवि के बराबर एक और भीषण समतुल्य है जब एक एमट्रैक ट्रेन ने शरणार्थियों को अतीत में जिप किया, आग की लपटों में घिरी।)

काल्पनिक स्पर्श केवल डरावने हिस्से नहीं हैं, या तो। लोगों की एक भीड़ को फिर से शुरू करते हुए रे की कार को चुराने का प्रयास किया और लगभग इसे नष्ट कर दिया, इस प्रक्रिया में राहेल को खतरे में डालते हुए, मेरे पास दो एक साथ विचार थे: 1) यह व्यवहार कोई मतलब नहीं है, और 2) यह भी वास्तव में वास्तविक जीवन में क्या होगा। वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस भावनात्मक रूप से यथार्थवादी लगता है कि यह कोई आश्चर्य नहीं है कि स्पीलबर्ग काफी सटीक नोट को समाप्त नहीं कर सकता है, जो कि एक उपयुक्त रूप से उपयुक्त लेकिन वेल्स उपन्यास की मूल रूपरेखा के लिए अस्पष्ट रूप से असंतोषजनक रूप से परे है। (कम से कम एलियंस के भाग्य के संदर्भ में।) यह एक खूबसूरती से बनाई गई फिल्म है जो अन्य स्पीलबर्ग विज्ञान-फाई के समान आश्वासन की पेशकश नहीं कर सकती है; पेरेंटहुड के बारे में रे के सबक अपने भयावहता में एक क्रैश कोर्स के साथ भी आते हैं।

तो विशेष रूप से इस स्पीलबर्ग फिल्म में बोंग क्या देखता है? उनकी कई फिल्में उलटी हैं वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस‘एक दुखद अंत में पहुंचने से पहले एक जंगल प्रदान करके, एक जंगल प्रदान करके और अधिक “मजेदार” सवारी करके बिना किसी डरावनी राहत के लिए हैरिंग हॉरर। (हालांकि कभी -कभी उन त्रासदियों को अभी भी आशा के संकेत के साथ रखा जाता है।) लेकिन बोंग की फिल्मों में भी उल्लासपूर्वक शैलियों को उन तरीकों से मिलाया जाता है जो वास्तविक दुनिया में क्या हो रहा है, इससे सूचित महसूस करते हैं। उसी तरह, स्पीलबर्ग फिल्म के बारे में कुछ शैली-युद्ध है, जो आपदा-मूवी ब्लॉकबस्टर्स, 1950 के दशक के विज्ञान-फाई की पीठ परतों को छीलकर पोस्ट -9/11 चिंता को दर्शाती है, और एकमुश्त हॉरर, यह सही है कि यह कैसे अपने सबसे अधिक स्पीलबर्गेनियन-सीमिंग मानव रिश्तों को संभालता है। वहाँ कुछ भी विशेष रूप से अनुमानित नहीं है वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस। यह एक बुरे सपने की भयानक स्पष्टता के साथ सामने आता है।

वॉर ऑफ़ द वर्ल्डस वर्तमान में पैरामाउंट प्लस पर स्ट्रीमिंग है।