4 जुलाई को, धूमधाम और फ्लाईओवर के बीच, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने “एक बड़े सुंदर बिल” पर हस्ताक्षर किए। कानून करों को कम करता है, सैन्य, सीमा सुरक्षा और आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के लिए विनियोजन बढ़ाता है – जबकि मेडिकेड पर खर्च में कटौती और पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम, जिसे भोजन टिकटों के रूप में जाना जाता है। नॉनपार्टिसन कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, राजस्व में बिल की $ 4.5 ट्रिलियन की कमी और खर्च में $ 1.2 ट्रिलियन की वृद्धि अगले दशक में $ 3.3 ट्रिलियन को पहले से ही खगोलीय $ 36 ट्रिलियन राष्ट्रीय ऋण में जोड़ देगा।
ट्रम्प के दावों के बावजूद, बिल बेहद अलोकप्रिय है। हाल के पांच चुनावों में माइनस -19 प्रतिशत अंक से लेकर कानून के लिए माइनस -29 अंक तक की शुद्ध अनुमोदन रेटिंग मिली। “अधिक (अमेरिकी) इस बिल के बारे में सीखते हैं, वे इसे उतना ही नफरत करते हैं,” हैरी एंटेन, सीएनएन के डेटा विश्लेषक ने घोषणा की।
कई अमेरिकियों ने अभी तक महसूस नहीं किया है कि कर में कटौती और संपत्ति कर परिवर्तन, जो अमीर को असंगत रूप से लाभान्वित करते हैं, को स्थायी रूप से बनाया गया है, जबकि श्रमिकों की युक्तियों और ओवरटाइम पर छूट और सामाजिक सुरक्षा लाभों के लिए करों पर कटौती 2028 में समाप्त हो जाएगी। ज्यादातर लोग मिडटर्म में रिपब्लिकन घाटे को कम करने के प्रयास में, विधायिकाओं को देरी कर दें। उनके स्वास्थ्य बीमा) और स्नैप लागत के संघीय शेयर में कटौती 2027 तक नहीं होगी।
तथाकथित रिपब्लिकन “मॉडरेट्स” और “डेफिसिट हॉक्स” का विरोध शुरू में बिल के पर्याप्त संशोधन को हराने या कम से कम मजबूर करने के लिए पर्याप्त दिखाई दिया। लेकिन वस्तुतः उनमें से सभी ने कैव किया।
एक बार के लिए, एलोन मस्क के पास यह सही था। “बिग ब्यूटीफुल बिल,” मस्क ने लिखा है, एक “घृणित घृणा है। उन लोगों पर शर्म आती है जिन्होंने इसके लिए मतदान किया। आप जानते हैं कि आपने गलत किया है। आप इसे जानते हैं।”
यहां चार रिपब्लिकन के प्रोफाइल हैं जिन्होंने अपने सिद्धांतों को आश्रय दिया।
रेप। डेविड वलाडाओ (आर-कैलिफ़।), जिनके जिले में देश के उच्चतम प्रतिशत मेडिकिड प्राप्तकर्ताओं में से एक है, ने कहा कि वह कानून का समर्थन नहीं करेगा “जिसमें कमजोर आबादी के लिए मेडिकेड कवरेज में कोई कमी शामिल है।” बहरहाल, उन्होंने हाउस बिल के लिए मतदान किया। वलाडाओ ने तब सीनेट में बदलाव के बारे में चिंता व्यक्त की: “मैं शुरू से ही स्पष्ट हो गया हूं कि मैं एक अंतिम सुलह बिल का समर्थन नहीं करूंगा जो मेडिकिड को हानिकारक कटौती करता है, महत्वपूर्ण धनराशि को जोखिम में डालता है, या स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं की स्थिरता को खतरा देता है।”
यद्यपि सीनेट ने मेडिकेड विनियोग को लगभग एक ट्रिलियन डॉलर से कम कर दिया और लगभग आधे कर राज्यों में कटौती कर सकते हैं, निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं पर लागू हो सकते हैं, कार्यक्रम के लिए आय की एक “महत्वपूर्ण धारा”, वलाडाओ ने अंतिम बिल के लिए मतदान किया।
यह “एक आसान निर्णय नहीं था,” वलाडाओ ने कहा, लेकिन “कानून का कोई भी टुकड़ा एकदम सही नहीं है।” सीनेट बिल, उन्होंने दावा किया, “अपने इच्छित प्राप्तकर्ताओं – बच्चों, गर्भवती महिलाओं, विकलांग और बुजुर्गों के लिए कार्यक्रम को संरक्षित करता है।” और इसमें ग्रामीण अस्पतालों को कम राजस्व को समायोजित करने के लिए कुछ साल देने के लिए एक फंड शामिल था। आगे बढ़ते हुए, वलाडाओ ने जोखिमों की पहचान करने और कम करने के लिए कड़ी मेहनत करने का वादा किया।
दिसंबर 2024 में, रेप। चिप रॉय (आर-टेक्सास) ने राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प की मांग को स्वीकार नहीं किया कि रिपब्लिकन ऋण सीमा को $ 5 ट्रिलियन डॉलर तक बढ़ाते हैं। “मैं बिल्कुल बीमार हूं,” उन्होंने घोषणा की, “एक ऐसी पार्टी द्वारा जिसने राजकोषीय जिम्मेदारी पर अभियान चलाया और अमेरिकी लोगों के लिए आगे बढ़ने और आपको लगता है कि यह बहुत ही जिम्मेदार है।”
इस वसंत में, हालांकि, रॉय ने सुलह बिल के लिए मतदान किया, जिसमें शामिल था कि ऋण सीमा में $ 5 ट्रिलियन की वृद्धि और घाटे में खरबों को जोड़ा गया, स्पीकर माइक जॉनसन (आर-ला।) ने 2029 से 2026 तक मेडिकिड में काम की आवश्यकता के कार्यान्वयन को आगे बढ़ाने के लिए सहमति व्यक्त की। देश।” सीनेट ने “हमें विफल कर दिया,” रॉय ने दावा किया। हम “इसे संशोधित कर सकते हैं, इसे वापस भेज सकते हैं, इसे ठीक कर सकते हैं … हर दिन यहां रहने के लिए खुश हैं जब तक कि हम इसे सही नहीं कर लेते।”
फिर भी, दिनों के भीतर, रॉय ने घोषणा की कि उन्हें यकीन है कि ट्रम्प प्रशासन कार्यकारी आदेशों और अन्य कानूनों का उपयोग करेगा “उन क्षेत्रों को संशोधित करने के लिए” सीनेट द्वारा बदतर बना दिया – और अंतिम बिल के लिए मतदान किया।
हाउस बिल के मस्क के चरित्र चित्रण के बारे में पूछे जाने पर, सेन रॉन जॉनसन (आर-वाइस।) ने जवाब दिया, “वह सच कह रहा है।” कानून “घाटे की वक्र को नीचे नहीं झुकता है। यह इसे ऊपर जाने का समर्थन करता है।” जॉनसन ने संकेत दिया कि “कोई रास्ता नहीं है” वह एक बिल का समर्थन करेगा जो इस “नए सामान्य” को बनाए रखता है। वह राष्ट्रपति के खतरे से अप्रिय था कि जो कोई भी अपने बिल का विरोध करता है, उसे एक प्राथमिक चुनौती का सामना करना पड़ेगा: “मुझे राजनीति के साथ होने की खुशी होगी।”
ट्रम्प और उनके कर्मचारियों के सदस्यों के साथ बैठक के बाद, हालांकि, जॉनसन ने संकेत दिया कि वह संतुष्ट थे कि वे संघीय खर्चों को पूर्व-राजनीतिक स्तरों तक कम करने के लिए “प्रतिबद्ध” थे: “एक कठोर प्रयास जल्द ही घोषणा की जाएगी,” उन्होंने कहा, “प्रत्येक कार्यक्रम और संघीय बजट की हर पंक्ति की समीक्षा करने के लिए, अमेरिका के रास्ते की तलाश में है … अमेरिका को वित्तीय स्थिरता की राह पर रखा।” जॉनसन ने एक सीनेट बिल के लिए मतदान किया, जिसने हाउस बिल की तुलना में राष्ट्रीय ऋण में एक ट्रिलियन डॉलर के बारे में जोड़ा।
सीनेट द्वारा ट्रम्प के बिल को पारित करने के बाद, एक रिपोर्टर ने सेन लिसा मुर्कोव्स्की (आर-अलास्का) से सेन रैंड पॉल (आर-के।) द्वारा दावे के बारे में पूछा, कि उसके साथ जुड़ने के बजाय, सेन थॉम टिलिस (आरएनसी) और सेन सुसान कोलिन्स (आर-मेन) ने कानून को हराने के लिए, अलास्क के लिए “एक बेलआउट के लिए” एक बेलआउट के लिए “एक बेलआउट के लिए” एक लंबे ठहराव के बाद, मुर्कोव्स्की, जिन्होंने जून में “बहुत स्पष्ट किया था” कि “हम एक बिल के साथ आगे नहीं बढ़ सकते हैं जो मेडिकेयर में कटौती करता है,” ने जवाब दिया, “मुझे पता है कि देश के कई हिस्सों में अमेरिकी हैं, जो इस बिल से लाभान्वित होने वाले नहीं हैं … लेकिन जब मैंने यह देखा कि यह या तो यह नहीं है कि आप इसे पसंद कर सकते हैं, ‘मैं यह पसंद नहीं कर सकता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मुझे लगता है कि मैं यह पसंद नहीं कर सकता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मैं यह पसंद नहीं करता, ‘मैं यह पसंद नहीं करता,’ मुझे पसंद नहीं है। ‘
मुर्कोव्स्की ने अपने लीवरेज का उपयोग उस आवश्यकता में देरी करने के लिए किया है जो अलास्का सहित उच्च खाद्य टिकट त्रुटि दर वाले राज्यों में लाभ की लागत में अधिक योगदान देता है। अलास्का और हवाई ने अपने राज्यों में उच्च बेरोजगारी दर के आधार पर खाद्य टिकट काम की आवश्यकताओं की छूट प्राप्त की। और बिल ने व्हेलिंग बोट कैप्टन के लिए कर राहत प्रदान की।
“यह एक भयानक प्रक्रिया रही है,” मुर्कोव्स्की ने समझाया, “एक कृत्रिम समय सीमा को पूरा करने के लिए एक उन्मत्त दौड़।” जैसे ही कानून सदन में लौट आया, उसने उसे “ईमानदारी से उम्मीद की कि यह अंतिम उत्पाद नहीं है।” जबकि उसने अलास्का के लिए सुधार किया था, यह बिल “राष्ट्र के बाकी हिस्सों के लिए पर्याप्त नहीं है – और हम सभी इसे जानते हैं।” यह “चैंबर्स में अधिक काम की जरूरत है और राष्ट्रपति के डेस्क के लिए तैयार नहीं है।”
2026 के चुनावों से पहले के महीनों में, डेमोक्रेट्स लगभग निश्चित रूप से वलादाव, रॉय, जॉनसन और मुर्कोव्स्की के हवाले से होंगे, और इस बात को बनाते हुए कि कथित रूप से राजनेता के रिपब्लिकन राजनेताओं द्वारा वादे करते हैं, लेकिन “ध्वनि और रोष, कुछ भी नहीं होने का संकेत देते हैं।”
ग्लेन सी। अल्ट्सचुलर कॉर्नेल विश्वविद्यालय में अमेरिकन स्टडीज के थॉमस और डोरोथी लिटविन एमेरिटस प्रोफेसर हैं।
