मैं एक प्रमुख शोध विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर हूं। आप यह जानकर हैरान रहेंगे कि मैं एक लिबरल डेमोक्रेट भी हूं।
और यहाँ एक और आश्चर्य है: मैं राष्ट्रीय सार्वजनिक रेडियो सुनता हूं।
हर कोई जानता है कि एनपीआर मुख्य रूप से उदारवादियों को पूरा करता है, जैसे हमारे कुलीन विश्वविद्यालय करते हैं। हम आमतौर पर इसे ज़ोर से नहीं कहते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम डरते हैं कि हम राष्ट्रपति ट्रम्प की पुष्टि कर सकते हैं, जिन्होंने बार -बार विकृत किया है कि हम क्या करते हैं। लेकिन अपने झूठ से लड़ने का एकमात्र तरीका खुद ईमानदार होना है।
मई में वापस, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें निगम को सार्वजनिक प्रसारण के लिए निर्देश दिया गया – जिसे कांग्रेस ने 1967 में बनाया था – एनपीआर और सार्वजनिक प्रसारण सेवा को फंडिंग बंद करने के लिए। व्हाइट हाउस के सोशल मीडिया पोस्ट के अनुसार, जो आदेश के साथ था, एनपीआर और पीबीएस ने “कट्टरपंथी, जगाए गए प्रचार को ‘समाचार’ के रूप में प्रच्छन्न किया।”
यह अपने आप में एक प्रचार कथन है। कोई सबूत नहीं है – कोई नहीं – कि एनपीआर अपने समाचार कवरेज में “कट्टरपंथी” झूठ फैलाता है। लेकिन इसमें एक उदार पूर्वाग्रह है।
वास्तव में, यह मेरे जैसे लोगों को पूरा करता है। 2019 के एक प्यू सर्वेक्षण के अनुसार, 87 प्रतिशत लोग जो एनपीआर को अपने समाचार के मुख्य स्रोत के रूप में नाम देते हैं, वे डेमोक्रेट हैं। केवल 12 प्रतिशत रिपब्लिकन हैं। यह एक तिरछा नहीं है – यह एक चैस है।
और हां, दर्शकों को कैप्चर एनपीआर के समाचार कवरेज को प्रभावित करता है। पिछले साल एक ब्लॉकबस्टर टुकड़े में, बिजनेस एडिटर उरी बर्लिनर ने दिखाया कि कैसे नेटवर्क के राजनीतिक अंधा ने प्रभावित किया कि कैसे रूस और 2016 के ट्रम्प अभियान के बीच मिलीभगत के आरोपों पर, कोविड -19 की उत्पत्ति और हंटर बिडेन लैपटॉप विवाद के आरोपों पर सूचना दी गई।
बर्लिनर को छुट्टी पर रखा गया और उसके कुछ समय बाद ही इस्तीफा दे दिया गया।
एनपीआर ने नुकसान नियंत्रण किया। बर्लिनर की पहचान की समस्याओं को स्वीकार करने के बजाय – और उन्हें सही करने का वादा करते हुए – उनके मालिकों ने उनसे दुश्मन को सहायता और घृणा करने का आरोप लगाया।
एनपीआर के प्रबंध निदेशक टोनी कैविन ने कहा, “अगली बार जब हमारे लोगों में से एक रिपब्लिकन कांग्रेसी को बुलाता है … वे अच्छी तरह से कह सकते हैं, ‘ओह, मैं इन कहानियों को पढ़ता हूं, आप लोग निष्पक्ष नहीं हैं, इसलिए मैं आपसे बात नहीं करने जा रहा हूं,” एनपीआर के प्रबंध निदेशक टोनी कैविन ने कहा।
दुर्भाग्य से, कैविन सही था। अपने कार्यकारी आदेश के एक महीने बाद, ट्रम्प ने कांग्रेस को 1.1 बिलियन डॉलर वापस लेने के लिए कहा, जिसे अगले दो वर्षों के लिए सार्वजनिक प्रसारकों के लिए अलग रखा गया था। अगले हफ्ते सीनेट संभवतः प्रस्ताव लेगी, जो कि 18 जुलाई तक अनुमोदित नहीं होने पर समाप्त हो जाएगा। लेकिन यह पारित होने की संभावना है, क्योंकि रिपब्लिकन बहुमत रखते हैं।
लेकिन अगर एनपीआर वैगनों के चक्कर लगाने के बजाय पिछले साल साफ हो गया था, तो चीजें अब अलग हो सकती हैं। यह एक कट्टरपंथी प्रचार आउटलेट नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से दुबला डेमोक्रेटिक करता है। अगर हम सिर्फ यह स्वीकार करते हैं, तो शायद हम संशयवादियों के बीच अधिक विश्वसनीयता खरीद सकते हैं।
हमारे कुलीन विश्वविद्यालयों के लिए डिट्टो, जो यह दिखावा करना जारी रखते हैं कि वे राजनीतिक रूप से तटस्थ हैं। लेकिन हर कोई जानता है कि यह सच नहीं है, या तो।
हार्वर्ड में, जिसने ट्रम्प प्रशासन से सबसे क्रूर हमलों का सामना किया है, 2023 के सर्वेक्षण में “उदार” या “बहुत उदारवादी” के रूप में पहचाने गए संकाय सदस्यों में से 77 प्रतिशत। केवल 2.5 प्रतिशत ने खुद को रूढ़िवादी कहा। येल में, इसी तरह, लिबरल प्रोफेसरों ने 28 से 1 से रूढ़िवादियों को बाहर कर दिया।
और अगर आपको लगता है कि हमारे सिखाने के तरीके को प्रभावित नहीं करता है, तो आप अभी नहीं सुन रहे हैं। द ओपन सिलेबस प्रोजेक्ट द्वारा एकत्र किए गए कॉलेज के पाठ्यक्रम के एक हालिया अध्ययन में-जो दुनिया भर से 27 मिलियन से अधिक पाठ्यक्रम से अधिक है-क्लेयरमोंट मैककेना कॉलेज के विद्वानों ने दिखाया कि प्रोफेसरों जो वाम-झुकाव वाले ग्रंथों को असाइन करते हैं, वे शायद ही कभी उन व्याख्याओं के लिए महत्वपूर्ण हैं जो उन व्याख्याओं के लिए महत्वपूर्ण हैं।
दुनिया और मेरे बीच, अफ्रीकी-अमेरिकी पत्रकार टा-नेहिसी कोट्स द्वारा सबसे अधिक बिकने वाले संस्मरण को ओएसपी डेटाबेस में 2,500 से अधिक पाठ्यक्रम में सौंपा गया है। लेकिन उन पाठ्यक्रम में से लगभग किसी ने भी जॉन मैकवॉटर, थॉमस चैटरटन विलियम्स, या अन्य प्रमुख अश्वेत लेखकों से रीडिंग की आवश्यकता नहीं है जिन्होंने दौड़, आपराधिक न्याय और बहुत कुछ के बारे में कोट्स के दावों के साथ मुद्दा उठाया है।
इनमें से कोई भी मतलब है कि विश्वविद्यालयों में “मार्क्सवादी उन्माद और लुनाटिक्स का प्रभुत्व है,” जैसा कि ट्रम्प ने झूठा आरोप लगाया है। मेरे विश्वविद्यालय में आधे से अधिक स्नातक वित्त या प्रबंधन परामर्श में करियर दर्ज करते हैं। यदि हम उन्हें मार्क्सवादियों में बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो हम इसका बहुत खराब काम कर रहे हैं।
लेकिन हम राजनीतिक उदारवाद के एक संस्करण को बढ़ावा दे रहे हैं। यदि हम ट्रम्प के झूठ को बंद करना चाहते हैं – और, विशेष रूप से अपने शोध अनुदानों में उनकी प्रतिशोधी कटौती – हमें खुद को सच बताने की जरूरत है।
मुझे पता है कि मेरे कुछ साथी डेमोक्रेट इस लड़ाई में कोई भी रियायत देने के विचार पर ध्यान देंगे। एनपीआर और हमारे विश्वविद्यालयों में राजनीतिक असंतुलन को स्वीकार करते हुए केवल हमारे मागा दुश्मनों को खिला सकते हैं, या इसलिए तर्क जाता है।
लेकिन इससे चीजें पीछे की ओर हो जाती हैं। पत्रकारों और शिक्षाविदों का काम दुनिया की आलोचना करना है, खुले तौर पर और ईमानदारी से। और इसमें हमारे अपने संस्थानों की आलोचना करना शामिल है।
यदि हम ऐसा करना बंद कर देते हैं, तो अपनी खाल को बचाने के लिए, हम ट्रम्प को अंतिम रियायत प्रदान करेंगे। वह पूछताछ, बहस और विचारों के मुक्त आदान -प्रदान को रोकना चाहता है। यह एक त्रासदी होगी जो हमने ऐसा किया, सभी ने उसका विरोध करने की आड़ में किया।
जोनाथन ज़िम्मरमैन पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में शिक्षा और इतिहास पढ़ाते हैं। वह सार्वजनिक हित में इतिहास के लिए अल्बर्ट लेपेज केंद्र के सलाहकार बोर्ड में कार्य करता है।
