होम व्यापार सुप्रीम कोर्ट फेडरल एजेंसियों में ग्रीन-लाइट्स मास फायरिंग

सुप्रीम कोर्ट फेडरल एजेंसियों में ग्रीन-लाइट्स मास फायरिंग

4
0

2025-07-08T20: 25: 33Z

  • सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के हजारों संघीय कर्मचारियों को आग लगाने का रास्ता साफ कर दिया।
  • एक निचली अदालत ने ट्रम्प प्रशासन को छंटनी योजनाओं को अंजाम देने से रोक दिया था।
  • केतनजी ब्राउन जैक्सन ने मंगलवार के फैसले से विघटित कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक आदेश जारी किया जो प्रभावी रूप से ट्रम्प प्रशासन को संघीय एजेंसियों में व्यापक छंटनी की योजनाओं के साथ आगे बढ़ने की अनुमति देगा, जिससे हजारों नौकरियों के दसियों का नुकसान हो सकता है।

फरवरी में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने डोगे के हिस्से के रूप में “संघीय नौकरशाही के महत्वपूर्ण परिवर्तन” को लागू करने के उद्देश्य से एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। उस आदेश ने संघीय सरकार में “बड़े पैमाने पर कटौती बल में” कहा।

अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट कर्मचारियों सहित कई वकालत समूहों, स्थानीय सरकारों और यूनियनों ने अप्रैल में उस आदेश को चुनौती दी।

कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने तब मई में एक आदेश जारी किया जिसमें प्रशासन को बल में कटौती करने से रोक दिया गया, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उठा लिया।

अदालत ने अहस्ताक्षरित राय में कहा कि यह ट्रम्प प्रशासन की छंटनी योजनाओं के पदार्थ पर “कोई विचार नहीं” ले रहा था, और यह संभव है कि अदालत भविष्य में उनकी वैधता पर शासन कर सके।

इस बीच, ट्रम्प के संघीय नौकरशाही के पुनरुत्थान को आगे बढ़ने की अनुमति दी जाएगी।

एसोसिएट जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन ने इस मामले में एकमात्र सार्वजनिक असंतोष लिखा, निर्णय को “हबिस्टिक और सेंसलेस” कहा।

“जबकि राष्ट्रपति को कोई संदेह नहीं है, कार्यकारी शाखा का प्रबंधन करने का अधिकार है, हमारी प्रणाली राष्ट्रपति को उस प्राधिकरण की आड़ में अपने दम पर कानूनों को फिर से लिखने की अनुमति नहीं देती है,” जैक्सन ने लिखा।

प्रशासन पर मुकदमा चलाने वाले समूहों के गठबंधन ने निर्णय को “हमारे लोकतंत्र के लिए एक गंभीर झटका” कहा।

“यह निर्णय सरल और स्पष्ट तथ्य को नहीं बदलता है कि सरकारी कार्यों को पुनर्गठित करना और संघीय श्रमिकों को किसी भी कांग्रेस की मंजूरी के बिना बेरहमी से बंद करना हमारे संविधान द्वारा अनुमति नहीं है,” समूहों ने कहा। “जब हम इस फैसले में निराश हैं, तो हम उन समुदायों की ओर से लड़ते रहेंगे जिनका हम प्रतिनिधित्व करते हैं और इस मामले को महत्वपूर्ण सार्वजनिक सेवाओं की रक्षा के लिए तर्क देते हैं, जिन्हें हम सुरक्षित और स्वस्थ रहने के लिए भरोसा करते हैं।”

स्रोत लिंक

कोई जवाब दें

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहाँ दर्ज करें