20 जनवरी, 2025 को, नवगठित राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश जारी किया, जिसमें जन्मसंगत नागरिकता समाप्त हो गई।
यह आदेश, जो नामित माता -पिता के बच्चों को प्रभावित करेगा, जो आदेश प्रकाशित होने के 30 दिनों से अधिक समय बाद पैदा हुए हैं, यह घोषणा करते हैं कि 14 वें संशोधन की जन्मजात नागरिकता का प्रावधान संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए बच्चों पर लागू नहीं होता है, अगर उनकी माँ एक अनिर्दिष्ट आप्रवासी है और उनके पिता एक नागरिक या विधिवत स्थायी निवासी नहीं हैं, तो यह नहीं है।
उस प्रावधान पर आपत्ति करने वाले लोगों ने अमेरिकी जिला अदालतों में मुकदमे दायर किए हैं, यह दावा करते हुए कि यह असंवैधानिक है। अदालतों में से तीन ने ट्रम्प को मुकदमेबाजी के दौरान अपने कार्यकारी आदेश को लागू करने से रोकने के लिए सार्वभौमिक निषेधाज्ञा जारी की। इन निषेधाज्ञाओं ने संघीय अधिकारियों को किसी को भी आदेश लागू करने से रोक दिया, न कि केवल तीन सूटों में वादी को।
तब सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प प्रशासन से निषेधाज्ञा बने रहने के लिए एक अनुरोध दिया, “लेकिन केवल इस हद तक कि निषेधाज्ञा प्रत्येक वादी को मुकदमा करने के लिए खड़े होने के साथ पूर्ण राहत प्रदान करने के लिए आवश्यक से अधिक व्यापक है।” उच्च न्यायालय के फैसले ने इस दावे को संबोधित नहीं किया कि ट्रम्प का आदेश 14 वें संशोधन का उल्लंघन करता है, जिससे उस मुद्दे पर प्रारंभिक निर्णय लेने के लिए तीन जिला अदालतों तक पहुंच गया।
यदि सुप्रीम कोर्ट बाद में वहां किसी निर्णय को प्रस्तुत करने का विकल्प चुनता है, तो क्या यह धारण करेगा कि प्रावधान असंवैधानिक है? यह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि क्या न्यायिक संविधान को “एक जीवित दस्तावेज के रूप में देखते हैं जो प्रासंगिक और प्रभावी बने रहने के लिए समकालीन वास्तविकताओं के अनुकूल होना चाहिए।” अमेरिका, आखिरकार, अब एक बहुत अलग जगह है, जब 14 वां संशोधन पहली बार पारित किया गया था।
जन्मजात नागरिकता, जिसे जूस सोली (मिट्टी का अधिकार) के रूप में भी जाना जाता है, अपेक्षाकृत असामान्य है। दुनिया में 195 देश हैं, और उनमें से केवल 30 के पास है – सिर्फ 15 प्रतिशत। जन्मजात नागरिकता वाले अधिकांश देश उत्तर और दक्षिण अमेरिका में हैं।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक समाजशास्त्र के प्रोफेसर जॉन स्कर्नी का दावा है कि राष्ट्र-राज्यों के निर्माण के लिए औपनिवेशिक दिनों में जन्मसिद्ध नागरिकता स्थापित की गई थी। इसने यूरोप से आव्रजन को प्रोत्साहित किया, और यह सुनिश्चित किया कि “स्वदेशी आबादी और पूर्व दास, और उनके बच्चों को पूर्ण सदस्यों के रूप में शामिल किया जाएगा, और स्टेटलेस नहीं छोड़ा जाएगा।” Skrentny ने निष्कर्ष निकाला कि यह “एक विशेष समय के लिए एक विशेष रणनीति थी, और वह समय बीत चुका हो सकता है।”
अमेरिकी संविधान के फ्रैमर्स ने “नागरिकता” को बिल्कुल भी परिभाषित नहीं किया। हालांकि, 1790 के प्राकृतिककरण अधिनियम ने प्राकृतिककरण द्वारा नागरिकता के लिए एक परिभाषा स्थापित की, यह बशर्ते कि केवल संपत्ति के मालिक ही नागरिक बन सकते हैं।
सत्तर साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम को लागू किया, अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों को मतदान अधिकार प्रदान किया। पहले खंड में कहा गया है कि “(टी) संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी व्यक्तियों को नफरत करता है और किसी भी विदेशी शक्ति के अधीन नहीं है … इसके द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक घोषित किए जाते हैं; और ऐसे नागरिक, हर जाति और रंग के, गुलामी या अनैच्छिक सेवा की किसी भी पिछली स्थिति के बिना, एक ही अधिकार (एस) … जैसा कि सफेद नागरिकों द्वारा आनंद लिया जाता है।”
इसके बाद 1868 में 14 वें संशोधन के अनुसमर्थन द्वारा पीछा किया गया था, जिसका उद्देश्य सुप्रीम कोर्ट के 1857 के फैसले को ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड में निरस्त करना था, जिसमें अदालत ने कहा कि “एक नीग्रो, जिनके पूर्वजों को (अमेरिका में आयात किया गया था), और गुलाम के रूप में बेचा गया,” एक अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकता है। ” संशोधन प्रदान करता है कि, “संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और राज्य के वे रहते हैं।”
व्यक्तिगत रूप से, मुझे पूर्व दासों को नागरिकता प्रदान करने के बीच बहुत समानता नहीं दिखाई देती है, जो कई वर्षों तक यहां रहते थे और यहां काम करते थे और इसे अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के बच्चों को प्रदान करते थे जो हमारे कानूनों के उल्लंघन में अमेरिका में प्रवेश करते थे और अभी आ सकते थे।
सुप्रीम कोर्ट ने 1898 में एक जन्मसिद्ध नागरिकता के मामले पर शासन किया, यूएस वी। वोंग किम आर्क।
1819 में पूर्व मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने यह विचार व्यक्त किया कि संविधान एक जीवित दस्तावेज है जब उन्होंने कहा कि यह “आने वाले युगों के लिए सहन करने का इरादा है, और परिणामस्वरूप, मानव मामलों के विभिन्न संकटों के लिए अनुकूलित होने के लिए।” यदि वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस इस तरह से संविधान को देखते हैं, तो वे जन्मसिद्ध नागरिक नागरिकता के प्रावधान की व्याख्या इस तरह से करते हैं, जो इसे वर्तमान परिस्थितियों में ले जाता है, जैसे कि एक अवैध आव्रजन संकट, जिसने हमारे आव्रजन अदालतों को अभिभूत कर दिया है, जिससे सुनवाई और जन्म पर्यटन के लिए चार से पांच साल का इंतजार होता है।
जन्म पर्यटन अमेरिका में आने वाली गर्भवती महिलाओं को गैर -आप्रवासी आगंतुकों के रूप में संदर्भित करता है जब उनका वास्तविक इरादा अमेरिका में एक बच्चे को जन्म देने के लिए है ताकि वह इसे अमेरिकी नागरिक बना सके। झूठे बहाने के तहत वीजा प्राप्त करना उनकी प्रविष्टि और अमेरिका में अवैध रूप से रहने देता है। हाउस संविधान उपसमिति के अध्यक्ष कांग्रेसी चिप रॉय (आर-टेक्सास) के अनुसार, जन्म पर्यटन वर्ष में 124,000 से 300,000 बार के बीच होता है।
14 वें संशोधन लिखे जाने पर या जब इसके प्रावधानों पर बहस की गई थी, तब ये समस्याएं अभी तक मौजूद नहीं थीं।
नोलन रैपापोर्ट तीन साल के लिए एक कार्यकारी शाखा आव्रजन कानून विशेषज्ञ के रूप में हाउस न्यायपालिका समिति के लिए विस्तृत था। बाद में उन्होंने आव्रजन, सीमा सुरक्षा और चार साल के लिए दावों पर उपसमिति के लिए एक आव्रजन वकील के रूप में कार्य किया। न्यायपालिका समिति पर काम करने से पहले, उन्होंने 20 वर्षों के लिए आव्रजन अपील बोर्ड के लिए निर्णय लिखे।
