राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, जो अपने निर्वासन प्रयासों के खिलाफ रैलियों को दबाने के लिए सेना को नियुक्त करना चाहते हैं, ने संघीय अपील अदालत में मामला जीत लिया।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने गुरुवार को जीत हासिल की जब सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि वह लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया नेशनल गार्ड को अस्थायी रूप से रख सकते हैं। राष्ट्रपति अपने निर्वासन प्रयासों के खिलाफ रैलियों को दबाने के लिए सेना को नियुक्त करने की योजना बना रहे हैं।
9वें सर्किट के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल के सर्वसम्मत फैसले के अनुसार, ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प ने कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूजॉम (डी) से परामर्श किए बिना, शहर में नेशनल गार्ड को वैध रूप से तैनात किया है, जिनमें से दो को ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान और तीसरे को राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नियुक्त किया था।
ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर फैसले की प्रशंसा करते हुए इसे “बड़ी जीत” बताया और कहा कि यह अमेरिका भर में इस तरह की अतिरिक्त तैनाती का मार्ग प्रशस्त करेगा, अगर स्थानीय पुलिस प्रवर्तन “किसी भी कारण से, काम पूरा करने में असमर्थ हो।”
यह तय करने के लिए कि क्या राष्ट्रपति ने तैनाती के मामले में बहुत ज़्यादा कदम उठाए हैं, अपील कोर्ट ने मंगलवार को दलीलें सुनने के लिए बैठक की। कैलिफोर्निया राज्य द्वारा तैनाती को लेकर ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ़ मुकदमा दायर करने के बाद जिला न्यायालय ने कैलिफोर्निया के पक्ष में फ़ैसला सुनाया।
हालांकि, उस फैसले के खिलाफ ट्रंप प्रशासन ने तुरंत अपील की, जिसमें दावा किया गया कि प्रदर्शनकारियों ने संघीय कानून प्रवर्तन को उनके निर्वासन-संबंधी कार्यों को करने से रोका और उनके पास नेशनल गार्ड को बुलाने का प्रशासनिक अधिकार था।
अपील न्यायालय के न्यायाधीश संघीय सरकार की इस स्थिति से असहमत थे कि अदालतें गुरुवार को अपने फैसले में नेशनल गार्ड को तैनात करने के ट्रंप के अधिकार की जांच नहीं कर सकतीं।
हालांकि, न्यायालयों ने कैलिफोर्निया के कानूनी दावे को भी खारिज कर दिया कि, राष्ट्रपति द्वारा राज्यपाल के माध्यम से तैनाती आदेश भेजने के बजाय, एक संघीय क़ानून स्पष्ट रूप से यह अनिवार्य करता है कि तैनाती से पहले राज्यपाल से परामर्श किया जाए।
अंत में, न्यायालय ने फैसला किया कि राष्ट्रपति ने प्रदर्शित किया कि उनके पास यह सोचने के लिए कम से कम कुछ आधार थे कि नेशनल गार्ड को तैनात किया जाना चाहिए क्योंकि प्रदर्शनकारी संघीय कानून प्रवर्तन की निर्वासन-संबंधी कार्यों को करने की क्षमता में हस्तक्षेप कर रहे थे।
इस फ़ैसले में दोनों पक्षों के साक्ष्यों का हवाला दिया गया है कि लॉस एंजिल्स में प्रदर्शनकारियों ने संपत्ति को नष्ट कर दिया, संघीय भवन के पार्किंग गैरेज में घुसने के लिए वाणिज्यिक डंपस्टरों का इस्तेमाल किया और आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन वाहनों पर वस्तुएँ फेंकी।
फ़ैसले के अनुसार, “हमारा मानना है कि राष्ट्रपति ने संभवतः नेशनल गार्ड को संघीय बनाने में अपनी शक्ति के भीतर काम किया है, जो उनके दृढ़ संकल्प के लिए पर्याप्त सम्मान प्रदान करता है।”
मंगलवार के सत्र का एकमात्र विषय यह था कि राष्ट्रपति द्वारा राज्य के नेशनल गार्ड को तैनात करने के लंबे कानूनी विवाद के सुलझने के दौरान नेशनल गार्ड लॉस एंजिल्स में रह सकता है या नहीं।
अपील न्यायाधीश नेशनल गार्ड को वहां रहने की अनुमति दे रहे हैं क्योंकि उनका मानना है कि ट्रम्प इन आधारों पर जीत हासिल करेंगे।
राष्ट्रपति की आव्रजन निर्वासन नीतियों के खिलाफ लॉस एंजिल्स के कुछ क्षेत्रों में बढ़े विरोध प्रदर्शनों की प्रतिक्रिया में, ट्रम्प ने 4,100 मरीन और नेशनल गार्ड के सदस्यों को बुलाया।
हालाँकि हजारों राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारी किसी भी गड़बड़ी को संभालने में सक्षम थे, लेकिन कैलिफोर्निया के अधिकारियों ने दस्तावेजों में स्वीकार किया कि विरोध प्रदर्शन कभी-कभी हिंसा में बदल गए थे। राज्य के अनुसार, किसी भी पिछले राष्ट्रपति ने राज्यपाल की इच्छा के विरुद्ध राज्य के नेशनल गार्ड का इस्तेमाल नहीं किया था।
दस्तावेजों में सुझाव दिया गया था कि नेशनल गार्ड और मरीन को केवल लॉस एंजिल्स में सरकारी व्यक्तियों और सुविधाओं की रक्षा करने की अनुमति दी जानी चाहिए और उनकी क्षमताओं को सीमित करने का प्रयास किया जाना चाहिए।
लॉस एंजिल्स में, विरोध प्रदर्शन पहले ही कम हो चुके हैं, कई बार पुलिस अधिकारियों की संख्या प्रदर्शनकारियों से ज़्यादा होती है। हालाँकि, अगर ट्रम्प के प्रशासन के खिलाफ़ विरोध जारी रहता है, तो अदालत का फ़ैसला, जो अंततः सुप्रीम कोर्ट तक पहुँच सकता है, यह तय कर सकता है कि ट्रम्प राज्य के राष्ट्रीय गार्ड का इस्तेमाल करेंगे या नहीं।
इससे पहले राज्यपाल को यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज चार्ल्स आर. ब्रेयर का समर्थन प्राप्त था, जिन्होंने पाया कि राष्ट्रपति ने अवैध रूप से सैनिकों को भेजा था, “जो उनके वैधानिक अधिकार की सीमा को पार कर गया और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के दसवें संशोधन का उल्लंघन किया।” ब्रेयर ने ट्रम्प को राज्यपाल को अधिकार सौंपने का आदेश दिया।
ब्रेयर के आदेश के प्रभावी होने से पहले, 9वें सर्किट के लिए यू.एस. अपील कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कानूनी लड़ाई के दौरान सेना कम से कम अस्थायी रूप से लॉस एंजिल्स की सड़कों पर रह सकती है। ट्रम्प ने उस फ़ैसले को चुनौती दी।
